"春风送来了温柔"AI 文生图案
判赔 500 元
全国首例 AI 文生图著作权案。法院认定用户对 AI 生成图片有独创性智力投入，图片构成作品受著作权法保护，被告抹去水印 + 转载构成侵权。这是"AI 创作者享有版权"的开山判决。
研究领域 · 著作权
著作权 · AIGC 时代的新规则
著作权法 · AIGC 生成内容版权 · 实质性相似判定。从"春风图案"到"奥特曼"案，研究会用真实判例帮你看清 AI 创作与抄袭的边界。
著作权 5 大代表性判例
"奥特曼"AIGC 平台侵权案
判赔 3 万
国内"AIGC 平台侵权责任第一案"（全球首例生效判决）。AI 绘画平台长期存在大量含"奥特曼"形象侵权模型，法院判定平台未尽注意义务构成帮助侵权。明确平台注意义务应与信息管理能力相适应。
《斗破苍穹》美杜莎 LoRA 模型案
上海首例大模型案
用户李某上传大量《斗破苍穹》"美杜莎"角色图片训练 LoRA 模型并发布。法院认定李某侵害美术作品复制权 + 信息网络传播权，但平台方不存在过错不构成帮助侵权。明确 LoRA 训练 + 发布模型构成侵权。
《锦绣未央》多源抄袭案
判赔 74 万
被告分散抄袭 12 位作家 16 部小说独创性内容，763 处语句 + 21 处情节相同或实质性近似，共 114 千字。法院适用"碎片化字面侵权"理论，判令停止侵权 + 公开道歉 + 赔偿 74 万余元。
《生成式人工智能服务管理暂行办法》
明确 2 大责任
第七条规定训练数据处理活动不得侵害他人知识产权；明确 AI 服务提供者的预训练 / 优化训练合规义务。最高法正在起草司法政策文件，拟对 AI 生成物独创性认定 + 数据训练法律性质作系统规定。
著作权法的 3 条核心规则
① 独创性 + 复制
作品受著作权法保护需满足 2 个要件：（1）独创性（独立创作 + 一定创造性）；（2）可复制性（能以有形形式复制）。AI 生成内容如"春风图案"案所示，用户对参数 / 提示词有充分控制 + 体现独创性，可认定为作品。
② 实质性相似
判定侵权的核心标准是"实质性相似"：（1）整体比对法：一般理性第三人视角下整体主要特征 / 核心内容是否相似（适用于美术 / 摄影作品）；（2）抽象过滤比较法：抽象情节 / 人物，过滤公共部分后比较（适用于小说 / 电影）。两方法多源抄袭时可叠加适用。
③ 合理使用
《著作权法》第十三条列明 13 种合理使用情形（个人学习 / 教学 / 新闻报道 / 评论等），条件严苛。AI 平台爬取作品训练数据：当前主流观点倾向"输入端宽松 + 输出端严格"——训练如不以使用独创性表达为目的、不影响正常使用、未损害权益，可属合理使用；但输出端实质性相似仍构成侵权。
创作者 3 步自保
- AI 用对地方：AI 用于辅助创作（构思 / 草稿）而非核心独创性生成；AIGC 输出物有充分人为修改和投入才登记版权
- 留好证据链：保留提示词 / 参数 / 修改过程截图（建议 5 步 + 5 张截图），证明"独创性智力投入"
- 被抄怎么打：用"实质性相似 + 接触可能"两步法维权——证明对方有机会接触 + 双方作品实质性相似（可申请法院调取对方训练数据）
遇到著作权问题？研究会 1 个工作日回复
读完 5 大代表性判例 + 3 条核心规则？你的下一步 → 扫码 1 步问研究会